Napadení člověka psem

Dotaz pro případ napadení člověka psem

Jak postupovat, když mě napadne pes a musím k lékaři? Na co mám nárok od majitele psa a co by ho mohlo čekat, když by nespolupracoval. Jana G., facebook

Odpověď pro případ napadení člověka psem

Milá Jano,

jako vždy, jednoduchá otázka, složitější je odpověď. S takovým typickým napadením psem mají bohaté zkušenosti cyklisti nebo běžci. Prostě jedou nebo běží, psovi se jeví podezřelí, a pic… Může se to jevit jednoznačné – pes neměl nikoho kousat. V zásadě ano, neměl. Na druhou stranu, někdy se cyklista přiřítí jak blázen, bejlíp na elektrokole, kdy ho ani neslyšíte, leknete se vy, lekne se pes a pak pochopitelně i sám cyklista, když má díru v lýtku. Pak se můžeme bavit, do jaké míry kdo za to může. Kdyby byl psovod opatrnější, pes měl košík, vodítko, kdyby cyklista houkl, že jede, kdyby nejel na elektrokole, třeba byste aspoň slyšeli, jak funí … stát se to nemuselo.

V každém případě napadení psem se řeší buď jako přestupek nebo se může jednat také o trestný čin. Zjednodušeně je rozdíl mezi přestupkem a trestným činem dán závažností způsobených zranění, dobou léčby a případnými dlouhodobými nebo i trvalými následky. Čím zásadnější následky, tím spíše je to trestný čin.

Od majitele psa by bylo moudré spolupracovat – jednak poskytnout pomoc, předat kontaktní údaje a například i poskytnout očkovací průkaz psa ke zjištění platnosti očkování proti vzteklině. Pokud nespolupracuje a vy ho neznáte, může ho s určitým nasazením dohledat policie po podání trestního oznámení.

Jestli jít k lékaři nebo ne - jestli máte jen zarudlý otisk zubů na zadku, neteče krev a osobně jste po prvotním vzteku přesvědčení, že se vlastně nic nestalo, tak k doktorovi nechoďte. Pokud se podle vás stalo něco zásadního, k doktorovi rozhodně běžte, lékařská zpráva později bude důležitým důkazem.

Kromě škody na zdraví může vzniknout i škoda na majetku, kterou může poškozený uplatnit v řízení o přestupku i v řízení trestním. Například náhrada za zničené oblečení.

V případě dlouhodobější léčby je možné po majiteli psa požadovat náhradu ušlé mzdy, bolestné, újmu spočívající v náhradě trvalých následků (pokud vznikly), náhradu poškozených věcí. Jestliže si napadení vyžádá nějaké zásadnější léčení, obvykle také zdravotní pojišťovna uplatní svůj nárok na úhradu péče z veřejného zdravotního pojištění, které na léčbu vynaložila. Tyto nároky však vznikají až v situaci, kdy je majitel psa uznán vinným ze spáchání přestupku nebo trestného činu.

Nic ovšem nebrání majiteli psa, aby dobrovolně nahradil zničené oblečení nebo jiné náklady. Pokud by se pak událost řešila v přestupokovém nebo trestním řízení, bude to zohledněno.

Další rozdíl mezi přestupkem a trestným činem může být spáchání činu z nedbalosti nebo úmyslně. Případ s cyklistou bude nejspíš spáchán z nedbalosti, prostě měl majitel psa dávat pozor, psa lépe zajistit, bylo to impulzivní jednání psa.

V extrémním případě by se dal pes použít k úmyslnému napadení - psa úmyslně vyšlu za účelem napadení člověka. To velmi nedoporučuju! Pokud už použijete psa k zastrašení nějakého pobudy, nikdy-nikdy-nikdy toho psa nepouštějte z vodítka. Jinak je vlastně pes použit jako zbraň a vy máte velký problémy. Samozřejmě, to neplatí, pokud se jedná o psy ozbrojených složek, kde např. služební policejní pes pronásleduje pachatele za metodicky daných pravidel policie a jedná se o opodstatněné služební nasazení psa s cílem zabránit poškození nebo ohrožení státní mocí chráněné zájmy. Ten samý útok toho stejného služebního psa by však v jeho „volném čase“ omluvitelný nebyl.

Článek vyšel v Právní poradně časopisu Psí sporty v roce 2023, doplněno a upraveno pro zverino.cz.

Předplatné časopisu Psí sporty zaručí, že budete v kynologickém obraze!